Aktuality

7.12.2003

• Na naše stránky jsme přidali fotogalerii.

4.12.2003

• Naše sdružení zaslalo stanovisko ke správnímu řízení o zásahu do významného krajinného prvku - řeky Berounky v rámci záměru těžby v Černošicích u lávky. S touto těžbou naše sdružení v principu souhlasí.

3.12.2003

• Naše sdružení se přihlásilo do správního řízení o zásahu do významného krajinného prvku - řeky Berounky v rámci záměru těžeb v Radotíně a vydalo k tomuto záměru předběžné stanovisko v němž požadujeme provedení biologického průzkumu a hydrologického posouzení.

2.12.2003

• Obdrželi jsme žádost Správy CHKO Český kras adresovanou rozkladové komisi ministra životního prostředí o přezkoumání rozhodnutí Odboru životního prostředí a zemědělství Krajského úřadu Středočeského kraje o výjimce z ochranných podmínek užovky obojkové, která se týkala úseků Mokropsy, Dobřichovice, Řevnice, Zadní Třebaň, Karlštejn, Srbsko a Beroun v rámci těžby popovodňových usazenin v řece Berounce. Správa CHKO si zde stěžuje, že Krajský úřad rozhodl i o výjimce na území CHKO kde ovšem k takovému rozhodování nemá kompetenci.

• U Správního senátu Městského soudu v Praze jsme podali žalobu na Krajský úřad Středočeského kraje ve věci zrušení vyloučení odkladného účinku rozkladu rozhodnutí o výjimce z ochranných podmínek užovky obojkové, která se týkala úseků Mokropsy, Dobřichovice, Řevnice, Zadní Třebaň, Karlštejn, Srbsko a Beroun v rámci těžby popovodňových usazenin v řece Berounce a návrh předběžného opatření spočívajícího v zastavení probíhajících těžeb.

• Obdrželi jsme informaci, že těžba v Berouně mezi mostem a lávkou probíhá pod nivelitu dna (prohlubování koryta), což by bylo v rozporu s existujícími povoleními i v rozporu s vodním zákonem jako takovým. Tuto informaci prošetříme.

1.12.2003

• Náš člen Bc. Petr Bittner, pověřený jednáním v rámci těžeb v Berounce telefonoval na Odbor životního prostředí MÚ Beroun a tázal se, zda proběhlo řízení o zásahu do významného krajinného prvku řeky Berounky v rámci probíhajících těžeb u Berouna a Hlásné Třebaně. Vedoucí tohoto odboru mu sdělila, že mu žádnou takovou informaci neposkytne, neboť naše sdružení není u Odboru životního prostředí v Berouně přihlášeno a není tedy ani účastníkem takových řízení. Paní vedoucí tak porušila několik zákonů. Jednak je naše sdružení u jejího odboru k řízení přihlášeno již od 17.6.2002 (dle doručenky), dále, dle správního řádu, je účastníkem řízení každý, kdo se k němu přihlásí, a pokud se úřad domnívá, že příslušný není, tak musí zahájit samostatné řízení o vyloučení účastníka řízení. A i kdyby tohoto nebylo, tak jak dle zákona č. 123/1998 Sb. o právu na informace o životním prostředí, tak i zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím má na takovou informaci nárok kdokoli, kdo o ni požádá, ať k tomuto řízení má nějaký vztah nebo nemá. Požadavek na tuto informaci jsme proto zaslali téhož dne písemně. Máme obavu, že Berounský úřad řízení o zásahu do významného krajinného prvku nevedl, tedy, že na obou lokalitách provádí Povodí Vltavy protizákonnou těžbu. Odmítnutí informace paní vedoucí odboru bychom v takovém případě chápali jako snahu o krytí této nezákonné těžby, zdržovací taktiku, která má umožnit těžbu dokončit nežli se tato nezákonnost prokáže. Pokud řízení proběhlo, pak nezákonně, neboť bez účasti našeho sdružení. V rámci urychlení řešení této záležitosti jsme požádali o šetření Českou inspekci životního prostředí.

29.11.2003

• Členové sdružení provedli kontrolu a fotodokumentaci stavu řeky, včetně rozpracované těžby v úseku od Černošic po Řevnice. Místní šetření zjišťuje, že v Černošicích u lávky byla rozpracovaná těžba patrně na podzim 2002 či na jaře 2003, neboť na vyhrnutém štěrkopísku u náhonu je nálet buřeně. Zdokumentovali jsme ostrůvky a jesepy (příbřežní nánosy) v Mokropsích, kde se domníváme, že těžba není nijak odůvodněná. Povodňový vliv zde je zanedbatelný a vzhledem k tvaru a šíři koryta zde zábrana ledochodu nepřichází v úvahu. U železničního mostu v Mokropsích je náplav shrnut do podélné hromady uprostřed koryta. Těžba zde je dle našeho názoru (vzhledem k šíři koryta) zbytečná, byla však provedena relativně citlivě se zachováním mísovitého profilu a ponechání části příbřežních nánosů. Zdokumentovali jsme drobné jesepy a břehové nátrže mezi Mokropsy a Dobřichovicemi, kde by byly případná těžba a úpravy břehů z hlediska povodňových rizik či ledochodů zcela zbytečné. V Dobřichovicích pod mostem jsme dokumentovali probíhající těžbu, která je opět z hlediska šíře koryta a vzdálenosti od jezu dle našeho názoru nadbytečná. Vytěžený štěrkopísek byl skládkován na pravém břehu řeky pod železniční tratí. Předpokládáme, že těžba zde v Dobřichovicích bude pokračovat až pod jez, kde by z hlediska ledochodu mohla být dle našeho názoru důvodná. Úsek mezi Dobřichovicemi a Řevnicemi má větší pestrost ostrůvků, jesepů a břehových novotvarů, ale jde o prostor v široké nivě, kde tyto nánosy nehrají z hlediska rizika povodně či ledochodu žádnou významnější roli. Těžba zde by byla nezodpovědným zásahem do přírodního prostředí řeky. Nánosy nad mostem v Řevnicích jsou v podstatě kompletně odtěženy v rámci předchozí nelegální těžby. Koryto řeky je upraveno do lichoběžníkového profilu, břehová zeleň zlikvidována, koryto zde tvoří v úseku cca 400 metrů nevzhlednou technizovanou "pláž" s ostrými úhly hran koryta. Jde zde o typický příklad devastace přírodního prostředí řeky. Po celém kontrolovaném úseku byl dokumentován charakter těžených náplavů. Všude jde o kvalitní, technologicky využitelné štěrkopísky, ani v jednom případě nebyly těženy bahnité polohy řeky.

27.11.2003

• Obdrželi jsme rozhodnutí Správy CHKO Český kras, kterým CHKO stanovila podmínky pro odstranění nánosů v říčním km 23,50 - 24,50 v Karlštejně. Rozhodnutí je významné z hlediska omezení těžby z původně žádaných 900 metrů řeky na 320 metrů ostrůvku vystupujícího z vody pod jezem. Rozhodnutí CHKO zde potvrdilo tezi, že pouze část z těžeb žádaných Povodím Vltavy je nutnou údržbou, ochranou před povodněmi, zatímco větší část záměrů je komerční těžbou, kdy odstraňování nánosů není z hlediska povodňových rizik opodstatněné.

• Členové sdružení provedli kontrolu a fotodokumentaci stavu řeky, včetně rozpracované těžby v Radotíně u lávky. Místní šetření prokazuje, že těžba je v podstatě ukončena, nánosy vyvezeny na pravý břeh. Fotodokumentace se týkala i skutečnosti, že nejde o bahnité náplavy, ale o kvalitní, technologicky využitelné štěrkopísky.

• Správa CHKO zjistila, že firma provádějící těžbu v řece u Berouna přestoupila hranice těžby vymezené projektem a nezákonně těží štěrkopísky v CHKO Český kras, aniž k tomu má jakékoli povolení. Kromě toho byla tato těžba prováděna nepovoleným způsobem - vyhrnováním do břehů (čímž dochází k jejich poškozování, poškozování břehové zeleně a k zásahům do biotopu příbřežních druhů živočichů). Správa CHKO tuto nezákonnou těžbu s okamžitou platností zakázala a požaduje očištění břehů od vyhrnutého písku. Sdružení Mallorn bude toto přestoupení zákona sledovat a domnívá se, že by mělo být zahájeno správní řízení o pokutě.

26.11.2003

• U Správního senátu Městského soudu v Praze jsme podali žalobu na Ministerstvo životního prostředí ve věci zrušení vyloučení odkladného účinku rozkladu rozhodnutí o výjimce z ochranných podmínek užovky podplamaté, skokana skřehotavého a velevruba malířského (č.j. MŽP/17908/03-620/3760/03-V1214), která se týkala úseků Beroun, Řevnice, Dobřichovice a Mokropsy v rámci těžby popovodňových usazenin v řece Berounce a návrh předběžného opatření spočívajícího v zastavení probíhajících těžeb.

• Podali jsme odvolání proti rozhodnutí Odboru životního prostředí a zemědělství Krajského úřadu Středočeského kraje o výjimce z ochranných podmínek užovky obojkové, která se týkala úseků Mokropsy, Dobřichovice, Řevnice, Zadní Třebaň, Karlštejn, Srbsko a Beroun v rámci těžby popovodňových usazenin v řece Berounce.

25.11.2003

• Podali jsme na Ministerstvu životního prostředí rozklad rozhodnutí o výjimce z ochranných podmínek užovky podplamaté, skokana skřehotavého a velevruba malířského (č.j. 17916/03-620/3750/03), která se týkala úseku říčního km 23,5 - 24,5 v Karlštejně v rámci těžby popovodňových usazenin v řece Berounce.

• Podali jsme na Ministerstvu životního prostředí rozklad rozhodnutí o výjimce z ochranných podmínek užovky podplamaté, skokana skřehotavého a velevruba malířského (č.j. MŽP/17908/03-620/3760/03-V1214), která se týkala úseků Beroun, Řevnice, Dobřichovice a Mokropsy v rámci těžby popovodňových usazenin v řece Berounce.

• Přihlásili jsme se do řízení Odboru životního prostředí MěÚ Černošice o zásahu do významného krajinného prvku v rámci záměru těžby na říčním km 7,9 v Černošicích.

24.11.2003

• Obdrželi jsme Sdělení o prošetření podnětu z Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Úřad zde posuzoval tři ze třinácti úseků těžby a to ty, kde došlo na podzim k nezákonné těžbě (před vydáním výjimky MŽP). Posuzování se týkalo správného průběhu při výběrovém řízení firem, které prováděly (provádějí) těžební práce. V případě dvou těžeb v Radotíně neshledal Úřad z hlediska výběrového řízení pochybení, v případě výběrového řízení v Řevnicích šetření na základě nespecifikovaných zjištění pokračuje. Úřad dále sděluje, že účelnost vynakládání státních prostředků v souvislosti s porušením hospodářské soutěže šetří jiný úsek Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, který nás bude o závěrech informovat.

• Obdrželi jsme sdělení Odboru životního prostředí MěÚ Černošice o zahájení řízení o zásahu do významného krajinného prvku v rámci záměru těžby na říčním km 7,9 v Černošicích.

23.11.2003

• Odesíláme reakci na článek MF Dnes.
• Vydáváme vysvětlující Tiskovou zprávu "K čertu se škeblemi"

20.11.2003

• Naše sdružení podalo žalobu ke Správnímu senátu Krajského soudu pro Středočeský kraj na Krajský úřad Středočeského kraje pro nečinnost ve věci zahájení řízení dle vodního zákona.

19.11.2003

• Naše sdružení obdrželo rozhodnutí Krajského úřadu středočeského kraje, kterým uděluje výjimku z ochranných podmínek užovky obojkové v rámci záměru těžeb Povodí Vltavy.

  V rozhodnutí (jak je již v této věci zvykem) odnímá odkladný účinek odvolání. Toto rozhodnutí obsahuje několik vad a proto proti němu podáme odvolání. Vzhledem k těmto vadám zároveň zvažujeme napadení odnětí odkladného účinku samostatnou žalobou.

  1. Krajský úřad zahájil řízení dne 10.11.2003, na žádost Povodí Vltavy ze dne 16.10.2003 (tedy téměř po měsíci). Naše sdružení toto zahájení obdrželo 13.11.2003. Dle zákona mělo naše sdružení 8 dní na přihlášení do řízení a přímo v zahájení řízení dal Krajský úřad lhůtu 15 dnů k vyjádření účastníků řízení. Dne 13.11.2003 (obratem), jsme se přihlásili do řízení. Naši přihlášku obdržel Krajský úřad 18.11.2003. Rozhodnutí Krajský úřad však vydal již 18.11.2003, tedy po šesti dnech od data, kdy jsme sdělení o zahájení řízení obdrželi - z toho tři dny bylo pracovní volno. Krajský úřad nám tak znemožnil, abychom se vyjádřili, a porušil lhůtu pro vyjádření, kterou sám stanovil.

  2. Krajský úřad vydal výjimku z ochranných podmínek užovky obojkové též pro úseky Zadní Třebaň, Karlštejn a Srbsko, tedy pro území CHKO Český kras, kde však k takovému řízení nemá Krajský úřad působnost. Pro tato území je výjimkové řízení vyhrazeno Správě CHKO. Krajský úřad tedy vydal Povodí Vltavy souhlas k tomu, aby zasáhlo do biotopu užovky "u sousedů".

  3. Krajský úřad rozhodnutí, včetně vyloučení odkladného účinku, odůvodňuje obecným zájmem, který je opět, stejně jako v rozhodnutích MŽP, ve stylu "jedna paní povídala". Tedy nedokládá tento obecný zájem žádným dokumentem a naopak posudky svědčící o zbytečnosti zásahu (hydrologická stanoviska) zdvořile ignoruje.

  4. Krajský úřad reaguje na biologický průzkum Mgr. Jana Rysa konstatováním, že nedojde k zásahu do biotopu chráněných druhů živočichů. Toto tvrzení je ovšem v přímém rozporu se závěry uvedeného průzkumu, který uvádí: "Plánovaným zásahem (v rozsahu a v provedením tak, jak to bylo provedeno v úseku mezi Radotínem a soutokem s Vltavou) dojde ke zničení těchto jedinečných lokalit a k nezvratným negativním vlivům na početnost a druhovou pestrost území. Jako zoolog jsem přesvědčen, že navržená těžba štěrkopísků významně poškodí řeku jako krajinný prvek a značně zasáhne do biotopu mnoha druhů živočichů, z nichž značná část je chráněná a ohrožená." Tvrzení Krajského úřadu proto považujeme za nepravdivé, nedoložené a účelové.

• K uvedenému rozhodnutí Krajského úřadu vydává naše sdružení tiskovou zprávu č. 6

• V CHKO Český kras proběhlo "předání stavby" na úseku Srbsko a Karlštejn. Na úseku v Srbsku byla vzápětí zahájena těžba. K uvedeným úsekům zaujímá naše sdružení stanovisko, že na nich je odtěžení v zásadě odůvodněné (v obou případech jde o ostrůvky vystupující nad hladinu v místě zúženého profilu řeky, je zde tedy potenciální riziko zadržení ledu a vytvoření ledové bariéry). Přesto že těžbu samotnou v nutném rozsahu zde za odůvodněnou tedy považujeme, trváme na tom, že schvalovací proces byl neúplný a těžba neprobíhá v souladu se zákonem:

  1. V obou případech nebyly provedeny dostatečně důsledně a zákonně biologické průzkumy a příslušná výjimková řízení,

  2. v případě úseku v Karlštejně mělo proběhnout řízení dle vodního zákona (projektovaná těžba je nadměrná, to že nakonec došlo ke kompromisní dohodě a omezení těžby je věc druhá),

  3. v případě úseku v Srbsku chybí hydrologický posudek.

18.11.2003

• V Mladé frontě Dnes, na straně 4, vyšel článek Nánosy v Berounce ohrožují lidi.

  Tento článek má opět charakter emotivních, fakty nepodložených názorů a tvrdě útočí na naše sdružení. Odpověď připravujeme.

• Proběhla tisková konference na Zeleném Kruhu v Lublaňské ulici. Naše sdružení zastupoval Bc. Petr Bittner. Novinářům byly rozdány tiskové informační materiály:

        Úvodní materiál
        Údržba versus těžba
        Hodnocení vlivů na životní prostředí (EIA)
        Neoprávněné financování
        Chránění živočichové
  

  Sdružení Děti Země zastupoval na tiskovce Michal Štingl, který předal novinářům tiskovou zprávu - Stanovisko Dětí Země k těžbě štěrkopísků na Berounce

• Naše sdružení obdrželo dopis Správy CHKO Český kras - pokračování v řízení a stanovení podmínek pro údržbu Berounky v Karlštejně.

  Součástí dokumentu je kopie zápisu z konzultační schůzky mezi Povodím Vltavy, s.p. a Správou CHKO Český kras. Zápis obsahuje dva velmi významné body:

  1. bod 2 zápisu, který podporuje naše dříve uváděné tvrzení, že v předmětných úsecích se vyskytuje mnohem více chráněných druhů. Správa CHKO sama konstatuje výskyt těchto dalších druhů v úseku, na který byl vypracován předběžný biologický průzkum dne 4.6.2003 RNDr. Beranem.

     Ukazuje se opodstatněnost slova "předběžný", i časová podmíněnost platnosti takového průzkumu.

  2. bod 3 zápisu, kde Povodí Vltavy ustupuje od těžby celého úseku a souhlasí s tím, že by šlo o nadměrnou těžbu, že spodní úsek pod Karlštejnským jezem nepředstavuje riziko z hlediska povodně ani ledochodu. Potvrzuje se tedy naše stanovisko, že Povodí se snažilo (a v dalších úsecích Berounky nadále snaží) za odtěžení několika málo odůvodněných míst zamaskovat těžby rozsáhlejší, které nemají z hlediska rizik povodní či ledochodů opodstatnění.